Форумы inFrance  - Франция по-русски
Вернуться   Форумы inFrance - Франция по-русски > Наш дом культуры и отдыха > Синема, синема... О кино, театре и телевидении

        Ответ        
 
Опции темы Опции просмотра
  #61
Старое 07.04.2017, 09:51
Мэтр
 
Аватара для merana
 
Дата рег-ции: 27.10.2005
Сообщения: 36.260
Хорошо отлажен BWM на культурологическую тематику
__________________
Об этом судить еще рано...
Дэн Сяопин
merana вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #62
Старое 07.04.2017, 14:02
Новосёл
 
Аватара для ForGrenta
 
Дата рег-ции: 07.04.2017
Сообщения: 2
Черный пиар просто создали и все...
ForGrenta вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #63
Старое 08.04.2017, 03:08
Кандидат в мэтры
 
Аватара для BWM
 
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 279
Отправить сообщение для BWM с помощью Yahoo
1. Деньги, собранные в бюджет, берутся с налогоплательщиков. Следовательно, эти деньги Минкульт не может считать своими собственными. Следовательно, бюрократы здесь не заказчики, а занимаются распределительной функцией - берут на себя право распоряжаться чужими деньгами. И придумывают себе основания для распределения. "До Мединского" эта распределительная функция регулировалась федеральным законом №126-ФЗ "О государственной поддержке кинематографии РФ". В соответствии с ним Минкульт осуществляет государственную финансовую поддержку производства национального кинофильма. В соответствии с Положением о национальном фильме 70% сметной стоимости осуществляет Минкульт.

Заказчиком удостоверения национального фильма был продюсер: Административный регламент Министерства культуры Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче удостоверений национального фильма

Цитата:
1.1. Настоящий Административный регламент Министерства культуры Российской Федерации (далее - Минкультуры России) по предоставлению государственной услуги по выдаче удостоверений национального фильма (далее - государственная услуга) определяет сроки и последовательность действий (административных процедур) Минкультуры России по выдаче удостоверений национального фильма.

2. Круг заявителей

2.1. Заявителем, имеющим право взаимодействовать с Минкультуры России при предоставлении государственной услуги, может являться продюсер фильма либо правообладатель фильма, получивший права на фильм от продюсера по договору отчуждения исключительного права (далее - заявитель).
Исполнителем государственной услуги был Минкульт.

Все остальное, включая изменения сценария определялось по договору продюсера-заказчика и режиссера-исполнителя -

Договор с режиссером на постановку фильма в соответствии с утвержденным продюсером литературным сценарием

Все изменения и отступления от режиссерского сценария и постановочного проекта, утвержденных Продюсером, могут совершаться не иначе как по обоюдному письменному согласию Сторон.

Ситуация меняется после прихода Мединского заведовать Минкультуры.
BWM вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #64
Старое 15.04.2017, 02:55
Кандидат в мэтры
 
Аватара для BWM
 
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 279
Отправить сообщение для BWM с помощью Yahoo
1.1. Новая политика в кинопроизводстве заключается в том, что налогоплательщик дает деньги на производство фильмов, платит за билеты, а заработанные в кинопрокате деньги продюсеры возвращают Фонду кино. Фонд распределяет деньги между продюсерами по конкурсу, но приоритет у так называемых кинокомпаний-лидеров. Около 40% полученных от Минкульта денег фонд выдает компаниям на условиях 100%
-ного возврата средств, остальное – безвозмездно. Возвращенные продюсерами деньги фонд вновь тратит на кино. Получается, что 40% средств на кинопроизводство - собственные деньги кинопроизводства.

1.2. Бюджетные деньги продюсеры получали по такому критерию - соответствие сценария, режиссерской разработки объявленным приоритетным темам (тематике), ежегодно утверждаемым Минкультуры России, в соответствии с абзацем седьмым подпункта "а" пункта 5 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на поддержку кинематографии.

1.3. После прихода на пост министра культура Мединского упор был сделан на коммерческую отдачу кинопроизводства. В самом конце 2013 года вышло постановление правительства РФ «О предоставлении
субсидий из федерального бюджета на поддержку кинематографии» - контроль за использованием этих субсидий возлагается на Министерство культуры. Контроль превратился в сочетание цензуры Минкульта и
вкусовщины Мединского -
- из попечительского совета Фогда кино выгнали всех кинопрофи кроме Михалкова, а на их место пришли чиновники: советник президента Владимир Толстой, его заместителем стал директор департамента культуры правительства Сергей Перов. Кроме Михалкова в состав совета ввели Говорухина, Шахназарова и Попогребского. Остальными членами попечительского совета стали чиновники высокого федерального уровня.
- Был изменен принцип распределения средств через фонд. Решили, что их будут выделять под конкретный проект, тогда как раньше деньги давали напрямую частной компании, которая сама решала, на что их тратить.

Теперь государство в лице Мединского решило влиять и на содержание фильмов.

- Возникли "приоритетные темы" - кинопроектам, посвященным таким темам, решено дать приоритетный порядок. Появился приказ, согласно которому департамент кинематографии был переведен в прямое подчинение министра. Такой принцип – последовательный личный контроль главы ведомства за одной из подотраслей – не
действовал в России более двадцати лет.
- Появился приказ (№ 22) о создании в Фонде кино самостоятельного экспертного совета. До того российские продюсеры считали, что оценка качества проекта должна осуществляться исключительно внутри самих
продюсерских организаций.
- Изменился порядок утверждения проектов, получающих госфинансирование. Теперь представленные заявки должны сначала оценить в экспертном совете и/или в сценарной группе, затем они попадают в попечительский совет, который, в свою очередь, отправляет их на согласование в Министерство культуры, и только после
утверждения там попечители имеют право предоставить проекту бюджетные деньги.
- Помимо субсидий на кинопроизводство в Минкульте существует и такой механизм финансирования, как открытые конкурсы, другой способ предоставления государственных средств. Решение по конкурсам нередко
принимала комиссия из трех человек: Андрей Самсонов, Вера Сторожева, Елена Лапина.
- субъекты Федерации не имеют права участвовать в распределении выделенных средств на поддержку российского кинематографа. Они должны обращаться в Минкульт и Федеральный фонд социальной и
экономической поддержки отечественной кинематографии. Дать или не дать денег решает Москва.
Пример:
Юрий Мамин: «У меня шкаф ломится от проектов. Но все дело в том, что новая власть, которую олицетворяет в области культуры министр Мединский — лично он закрыл все мои проекты, которые даже выдвигала студия „Ленфильм“. Министр не дает мне работать, он считает меня „пятой колонной“. Ему категорически не нравится „Окно в Париж“, он не дал мне снимать „Окно в Париж-2“ — лично приехал и запретил.

Запретил и второй (проект) — „Радость любви к Джойсу“ — про переводчиков, которые были убиты в сталинское время. Сначала им разрешили переводить (роман Джойса), а потом их посчитали английскими шпионами, когда изменилось мнение, и всех убили. И вот, в результате „Улисс“ здесь вышел только в 1989 году. Он, правда, никому не нужен, но они сделали подвиг во имя культуры. А он, Мединский, делает "Панфиловцев“, поднимает старые военные мифы, считает, что на них, на вранье, можно воспитать новое поколение.


Сам Мединский заявляет, что его цензурная вкусовщина - "открыто и на равных" -

Мединский: Дондурей заявил, что двадцать лет наше кино жило в состоянии свободы, когда давали денег и не спрашивали, а теперь у нас несвобода — дают денег, но спрашивают... А я объясняю: и будем спрашивать.

Именитых, начинающих — всех. Открыто и на равных.


- Закон о введении прокатного удостоверения - желание государства управлять кинопроизводством, то есть регулировать кинобизнес. Кинопрофи считают, что регулирование нарушает как минимум три федеральных закона: противоречит Гражданскому кодексу, согласно которому только правообладатель определяет, где, когда и на каких условиях он будет осуществлять использование своего произведения. Противоречит закону о конкуренции, потому что прямо предписывает субъектам предпринимательской деятельности — компаниям,
дистрибьюторам — согласовывать ряд условий, что ведет к ограничению конкуренции. Наконец, в РФ есть закон об антикоррупционных предприятиях. С точки зрения кинопрофи нарушены все три закона.

Кинорежиссер Марина Разбежкина -

– Было понятно, что этот закон нарушает статьи конституции, потому что у нас не может быть цензуры, а как раз прокатное удостоверение и стало цензурой.

Следовательно, речь вовсе не идет о том, что "за свои" деньги Минкульт заказывает тему - за деньги налогоплательщика Минкульт намерен создать "Министерство правды", которое будет решать, что можно
показывать налогоплательщику, а что - нельзя.

- Кинематографист всегда будет жить там, где легче найти деньги на те фильмы, которые хочет делать он сам.
Cоавтор «Бригады» и режиссер «Географ глобус пропил» Александр Велединский:

«Мы нация крайностей»


Почему у нас фильмов как бы уже делается много, а киноиндустрии нет? Потому что индустрия подразумевает, что человек приходит с интересной идеей и ему надо дать время и деньги, аванс, на который он может жить и
реализовывать эту самую идею, писать сценарий. Но сегодня вам говорят: нет, вы принесите сценарий, и мы подумаем, дать вам денег или нет.


Получается, что в России государство перешло к поддержке масштабных фильмов, которые соответствуют "стратегическим задачам" правительства и прошли цензуру "Министерства правды". Если кто-то за этим видит
"на свои деньги Микульт снимает что хочет" - пусть видит что хочет. А не то, что есть.
BWM вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #65
Старое 15.04.2017, 08:55
Мэтр
 
Аватара для Хмурый
 
Дата рег-ции: 14.01.2007
Откуда: Москва-Симферополь
Сообщения: 14.049
BWM, и что не так? В том же источнике, откуда вы содрали половину своих "многабукаф", сказано

Цитата:
Так что деньги в российской киноиндустрии есть. Один из наших собеседников на условиях анонимности подтвердил этот тезис, заявив, что главная проблема сегодня – малое количество профессионалов. А продюсер Сергей Жигунов честно сказал, что в его проектах государственные средства составляют менее 10 процентов, но это все равно деньги.

Совершенно очевидно, что российские продюсеры никогда добровольно не откажутся от государственных, тем более безвозвратных денег. Они абсолютно убеждены, что без господдержки большая часть нашей кинопромышленности исчезнет. Да и все развитые страны оказывают помощь национальному кинематографу. Правда, к реформам, проводимым в последние два года, это не имеет отношения.
Интересно также узнать, что
Цитата:
Федеральный фонд социально-экономической поддержки отечественной кинематографии в 2010–2012 гг. получил из бюджета на господдержку фильмов более 7 млрд руб., из них в прошлом году в производство и прокат отечественных фильмов он вложил 3,89 млрд руб., в 2011 г. – 1,4 млрд руб. В 2011 г. поддержанные кинофондом фильмы собрали 4,1 млрд руб., или 72,6% кассы отечественного кино, а вернули фонду менее 100 млн руб.
(с)
Вот интересно, борец с цензурой, в какой области экономики средства выдаются безвозвратно и на что?
С какого бодуна снимать на бюджетные деньги фильмы, которые либо совсем не дают кассовых сборов, либо обогащают только продюсера?
Если все эти режиссеры такие гениальные и их идеи мегаприбыльные - почему они не берут кредиты в банке?
__________________
Хуже дурака - только дурак с кнопкой
Хмурый вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #66
Старое 21.04.2017, 19:57
Кандидат в мэтры
 
Аватара для BWM
 
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 279
Отправить сообщение для BWM с помощью Yahoo
Деталь 2. Фильм, как произведение искусства, представлен темой, проблемой и идеей. Кто выбирает тему?

2.1.
Юрий Арабов - Режиссёр выбирает тему, и ты пишешь сценарий, думаешь, как это скомпоновать.
... хорошие сценаристы никому не нужны. Нужны не сценаристы, а люди, которые пишут под диктовку продюсера. Нужны ремейки, коммерческие комедии и патриотическое кино про подвиги.


Терри Россио - Сценарист должен создать убедительный текст, а затем попытаться его продать.
... Это ключевой момент для сценаристов, потому что единственная надежда на успех, известность, отчисления и новые заказы — это донести отличный материал до зрителя. А властью над материалом обладает режиссёр. Так что как бы хорошо ты ни писал — если режиссёр любит дерьмо, зритель тоже будет вынужден жрать дерьмо.


Режиссер делает свою интерпретацию текста сценария, поэтому даже говорят о "режиссерском сценарии" фильма, который зависит от индивидуальности режиссера. Десять разных режиссеров на одном и том же исходном сценарии сделают 10 разных "режиссерских сценариев". Поэтому требования столоначальников "снять, как в исходном сценарии" - непонимание роли режиссера.

Заказ темы Минкультом ограничивает потенциал кинопрофи до такой степени, что некоторые предпочитают с господдержкой не связываться -

Продюсер Александр Роднянский объяснил, почему фильм Андрея Звягинцева "Нелюбовь", вошедший в основной конкурс 70-го Каннского кинофестиваля, снимался без государственной поддержки.

"Мы не обращались за господдержкой, мы отдавали себе отчет, что это не тот фильм, с которым надо идти в Фонд кино", - рассказал Роднянский на пресс-конференции в ТАСС, пояснив, что фонд поддерживает проекты "с большим коммерческим потенциалом".

Продюсер отметил, что фильмы Звягинцева "традиционно хорошо шли во Франции, в Европе и в США", но в России больших кассовых сборов у картин режиссера не было. "А в Минкультуры не стали обращаться в силу сроков и, естественно, имея определенный опыт с "Левиафаном", - пояснил Роднянский. - Так что решили сделать на свой страх и риск".
BWM вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #67
Старое 21.04.2017, 20:03
Мэтр
 
Аватара для Хмурый
 
Дата рег-ции: 14.01.2007
Откуда: Москва-Симферополь
Сообщения: 14.049
BWM, я рад, что мы приходим к взаимопониманию. За свои деньги - все, что угодно. За государственные - выполняй заказ. Не понимают тебя столоначальники - не бери деньги, иди, ищи кто поймет.
__________________
Хуже дурака - только дурак с кнопкой
Хмурый вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #68
Старое 21.04.2017, 20:06
Кандидат в мэтры
 
Аватара для BWM
 
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 279
Отправить сообщение для BWM с помощью Yahoo
2.2

Идеи писарей и столоначальников по отбору тем и коммерческой отдаче кинематографа не находят понимания у кинематографистов -

Искусство — это территория полной и абсолютной свободы, и здесь я искренне согласна с формалистом и эпатёром Оскаром Абрамовичем Уайльдом, что не существует искусства морального и аморального, только хорошее и плохое.

Сегодня снимают много плохого коммерческого кино, оно идет потоком, и мы все знаем имена тех, кто его производит. Причем они сами признаются: да, мы знаем, что это очень плохо, но нам все равно, мы делаем не кино, а деньги, сейчас мы выпустим фильм, через год сиквел, заранее рисуют цифры дохода, все так и происходит. В итоге зритель уже не хочет российского кино.

Большинство «активных» зрителей вообще отвыкает от мыслительной работы. Произведения искусства — вещь серьёзная, связанная с мышлением. Людей целенаправленно отучили от этого.

Удивляться тут нечему, когда главный столоначальник свое кредо изложил предельно ясно -

Цитата:
«Главное, за что лидер отвечает,— количество зрителей»

Кино — это простейшее средство формирования мировоззренческих и культурных стереотипов и предпочтений.
... мне хотелось бы, чтоб было больше фильмов, которые мотивировали бы на добрые дела. Чтобы вышел из кинозала — и сразу захотелось сделать что-то хорошее. Позвонить родителям, погулять с детьми, почитать хорошую книгу, заняться спортом, помочь жене по дому. Вышел с «Легенды 17» — и решил ребенка отдать на хоккей, вышел с «Притяжения» — и понимаешь, что курить пора бросать, а папу надо слушать.
Это идейный уровень санбюллетеня Усть-Урюпинского фельдшерско-акушерского пункта - Курить - здоровью вредить!, Мойте руки перед едой!, Все на стадион!

Примитив идей Мединского - свидетельство невежественного вторжения бюрократа в сферу искусства, которое мыслить и чувствовать учит исподволь, эмоционально вовлекая зрителя в оценку системы ценностей конкретного произведения. "Министерство правды" видит лишь задачу "формировать стереотипы".

И много ли желающих бросить курить после Притяжения?

Мэтр Яковенко сообщает
Цитата:
- Что именно в апреле надо смотреть россиянам решал министр культуры Мединский. По его убеждению, россияне должны в апреле непременно посмотреть патриотический фильм про подвиги российских космонавтов. Называется "Время первых". Чтобы загнать людей на этот фильм были предприняты следующие меры. Во-первых, фильм усиленно раскручивали по Первому каналу. Во-вторых, министр Мединский сначала потребовал, чтобы ради российского шедевра была сдвинута премьера фильма "Форсаж-8". Видимо, вопль прокатчиков, которых средь бела дня решил ограбить министр Промокашка, был столь оглушительным, что грабитель согласился на компромисс: "Форсаж-8" стартует по плану, но 35% сеансов отдает "Времени первых". В бюджете фильма поучаствовали Альфа-банк и "Фонд Кино", были привлечены наиболее кассовые российские актеры Евгений Миронов, Константин Хабенский, Виктор Ильин.

Признаюсь сразу: фильм не смотрел. Понимаю, что не прав, что нельзя писать о том, чего не видел. Но, посмотрев трейлер, понял, что это перебор...

Поэтому только цифры. Средняя заполняемость зала на фильме "Время первых" составила 18 человек – один или полтора ряда в небольшом зале. Для сравнения аналогичные показатели для других "шедевров" российского кинематографа: "Притяжение" - 46 человек, "28 панфиловцев" - 39. За первый уикенд сборы фильма "Время первых" составили 150 миллионов рублей. Для сравнения: "Форсаж – 8" собрал за первые выходные 532 миллиона долларов, то есть примерно в 200 раз больше. Культуру, конечно, измерять в деньгах не стоит, но тут ведь речь не только о деньгах, но и о востребованности и о качестве продукции киноиндустрии. И если речь идет о сравнении российского и американского кинематографа, то соотношение один к двумстам в целом отражает реальность.
Отдельный источник о сборах и посещаемости -
- 15 - 34 человека на сеанс

Зрители тоже как-то слабо откликаются на предложение идеологически правильной и нужной государству кинопродукции.
BWM вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #69
Старое 21.04.2017, 20:22
Мэтр
 
Аватара для Хмурый
 
Дата рег-ции: 14.01.2007
Откуда: Москва-Симферополь
Сообщения: 14.049
BWM,
Цитата:
Обнаружено потенциально опасное значение Request.Path, полученное от клиента (<).

Описание: Необработанное исключение при выполнении текущего веб-запроса. Изучите трассировку стека для получения дополнительных сведений о данной ошибке и о вызвавшем ее фрагменте кода.

Сведения об исключении: System.Web.HttpException: Обнаружено потенциально опасное значение Request.Path, полученное от клиента (<).

Ошибка источника:

Необработанное исключение при выполнении текущего веб-запроса. Информацию о происхождении и месте возникновения исключения можно получить, используя следующую трассировку стека исключений.

Трассировка стека:


[HttpException (0x80004005): Обнаружено потенциально опасное значение Request.Path, полученное от клиента (<).]
System.Web.HttpRequest.ValidateInputIfRequiredByCo nfig() +12353567
System.Web.PipelineStepManager.ValidateHelper(Http Context context) +166
Это по вашей ссылке. Скажите, вы по доброй воле пол-интернета сюда перерисовываете или же это какой-то вид подработки? А сами-то что-то сказать можете?
__________________
Хуже дурака - только дурак с кнопкой
Хмурый вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #70
Старое 22.04.2017, 07:50
Мэтр
 
Аватара для merana
 
Дата рег-ции: 27.10.2005
Сообщения: 36.260
http://www.infrance.su/forum/showthr...post1059245085
__________________
Об этом судить еще рано...
Дэн Сяопин
merana вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #71
Старое 22.04.2017, 11:46
Мэтр
 
Аватара для Eurynome
 
Дата рег-ции: 15.04.2011
Откуда: 92
Сообщения: 691
Да... А что никто не снял фильм еще про Николая Кровавого? Сколько раз он приказывал расстреливать мирные демонстрации, прежде чем его вынудили отказаться от престола. Это уж покруче интрижек с балеринами для имиджа святого. Убийца канонизирован. Нормально.
Eurynome вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #72
Старое 22.04.2017, 13:38
Мэтр
 
Аватара для mr. X
 
Дата рег-ции: 06.06.2012
Откуда: Окрестности Парижа. В радиусе 12000 км.
Сообщения: 4.128
Посмотреть сообщениеEurynome пишет:
А что никто не снял фильм еще про Николая Кровавого? Сколько раз он приказывал расстреливать мирные демонстрации,
Ну и сколько?

Кстати, фильмов о Николае наснимали столько, что не пересчитаешь.
__________________
Два Рима падоша, третий стоит и четвертому не бысть.
mr. X вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #73
Старое 22.04.2017, 17:25
Мэтр
 
Аватара для Eurynome
 
Дата рег-ции: 15.04.2011
Откуда: 92
Сообщения: 691
Так несколько раз это было. Хотя в принципе, как мне кажется, хватило бы одного раза, чтобы не канонизировать. Это такое бревно, а отношения с дамами - это просто соринка. Почему это оскорбляет чувства верующих, а убийства невинных - не оскорбляют?
Eurynome вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #74
Старое 22.04.2017, 17:43
Мэтр
 
Аватара для lenegre
 
Дата рег-ции: 12.12.2006
Откуда: Гардарика
Сообщения: 23.309
Eurynome, потому что невинные -челядь, кто их считает
Во все времена злодеями считаются только те, которые посягают на белую кость
lenegre вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #75
Старое 25.04.2017, 12:21
Мэтр
 
Аватара для abris
 
Дата рег-ции: 10.03.2003
Откуда: Москва - France (94)
Сообщения: 6.382
Минкульт отказался пользоваться заключением экспертов Поклонской по «Матильде»

При выдаче прокатного удостоверения фильму «Матильда» в Министерстве культуры России не будут опираться на экспертное заключение по ленте, сделанное по просьбе депутата Госдумы Натальи Поклонской. Об этом первый замглавы ведомства Владимир Аристархов заявил «Интерфаксу» во вторник, 25 апреля.

https://news.mail.ru/society/29542741/?frommail=1

И зачем было все это затеивать?
__________________
Каждый человек имеет право на собственное мнение - при условии, что оно совпадает с нашим . Бернард Шоу
abris вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #76
Старое 25.04.2017, 12:26
Мэтр
 
Аватара для lenegre
 
Дата рег-ции: 12.12.2006
Откуда: Гардарика
Сообщения: 23.309
abris, а много чего такого затевают.
Давно подозреваю, что идет разведка боем - насколько нынешняя власть (на любом уровне) готова прогнуться.
То фильм запретят, то выставку обгадят, то какие-нибудь дикие законы предложат.
Ужас в том, что никогда не знаешь - согласится ли власть на это или нет.
lenegre вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #77
Старое 28.04.2017, 21:44
Кандидат в мэтры
 
Аватара для BWM
 
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 279
Отправить сообщение для BWM с помощью Yahoo
Деталь 3. Кто и как делает изменения в сценарии в процессе производства фильма?

3.1 Их могут делать даже актеры в процессе съемки. И режиссер или соглашается и принимает их, или отвергает, если они не соответствуют его замыслу. Любой сценарий - художественный текст, имеющий тему,
проблему и идею и задача режиссера - дать адекватную образную интерпретацию текста.

3.2 На примере экранизаций классики лучше всего видно, когда режиссер пытается либо дать адекватную интерпретацию идейного мира автора, либо начинает создавать то, что совершенно не следует из текста.

Вот обсуждение экранизации К. Шахназарова романа Толстого "Анна Каренина" Экранизация как явление масскульта c достаточно
однозначным выводом - И идеологическую задачу этого сериала я вижу очень чётко. Она заключается в том, чтобы законсервировать ту ситуацию, которая есть, потому что это то прочтение романа, которое, в общем, нам навязывается.

То есть в данном случае интерпретируются идеи, которых нет у Толстого
Цитата:
- К. Ларина
― То есть по идеологии (опять же возвращаюсь к этому) это всё равно прославление войны и русского воинства, да?

Е. Гиндилис
― Толстой как бы вставляется в рамку государства и государственных интересов. И это абсолютно соответствует текущей идеологии самого Шахназарова.

А. Архангельский
― Прости, пожалуйста. Толстой хитрый. Он ведь болтается без дела. Он никак не участвует в большой геополитической игре на нашей стороне, не используется, потому что трудно его привязать. И в данном случае
идеология поступает ровно так, как школьники и школьницы с «Войной и миром» в девятом классе: они читают, в зависимости от пристрастий, либо войну, либо мир. То есть такое примитивное: «У Толстого есть слово
«война» — и вот мы будем делать акцент на этом».

Но Толстой ведь, извините меня, первый русский пацифист, первый человек, который, пережив этот трагический опыт, выработал антивоенный язык. И Толстой не укладывается и ни в какую повозку не
запрягается. И по-прежнему эта неловкость чувствуется. И хочется его привязать, как бы поставить в эту сбрую. И поэтому война в данном случае в этом сериале берётся как норма, то есть мы смотрим и на Каренина -младшего, и на Вронского через призму войны. То есть война у нас понимается как рамка, как норма, как то, что прежде всего человек есть. А что у вас там какие-то семейные были трагедии, всё это ваше толстовство — это всё не важно на фоне войны. Или как говорит сам автор: «Борьба за геополитическое влияние в каком-то там регионе». Так он называет Русско-японскую войну.

Вот что это такое — это навязывание прежде всего вот этой патриотической рамки, войны как нормы. Ну и плюс государственничество, о чём Евгений сказал. Там Анна едет в карете, и мы слышим эти крики: «Последний указ царя читайте!» Или Вронский говорит: «В этом заезде будут участвовать лучшие всадники империи». Господи, да нет таких слов!

К. Ларина
― И триколор везде, обратите внимание.

А. Архангельский
― Да нет, конечно же! Так не может быть написано у Толстого — «лучшие всадники империи», потому что он о другом думал.

О чем не сказали участники обсуждения - Шахназаров, преследуя собственные задачи, додумывает за Толстого судьбу его героев после того, как Толстой свой роман закончил. Порочность такого подхода к
произведению искусства состоит в нарушении законов художественного мира - Толстой завершил свой роман как художественную реальность, исключив всякую возможность предположений о дальнейшей судьбе
персонажей. Теперь начинается отсебятина Шахназарова, изобразившего толстовских персонажей совершенно в ином периоде русской истории. Отсебятина закономерно ведет к игнорированию авторской воли Толстого, к произволу и субъективизму шахназаровской интерпретации Толстого. Что и отметили участники обсуждения. Порочный круг замкнулся.

Таким образом, дело не в изменениях исходного сценария, кто бы эти изменения не делал, а в задаче этих изменений: что именно хотел сказать режиссер.
BWM вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #78
Старое 09.05.2017, 01:23
Кандидат в мэтры
 
Аватара для BWM
 
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 279
Отправить сообщение для BWM с помощью Yahoo
Деталь 4. Имеет ли право государство вмешиваться в кинобизнес?
Деталь 5. Кто определяет, где, когда и на каких условиях будет осуществляться использование кинопроизведения?

В 2014 году в закон о государственной поддержке кинематографии была внесена статья, которая узаконила прокатные удостоверения. Кинопрофи считают прокатные удостоверения аналогом разрешительных удостоверений, которые выдавались в Советском Союзе как цензурный документ.

С точки зрения Ассоциации и Гильдии продюсеров при этом были нарушены как минимум три федеральных закона, не говоря уже о вмешательстве в бизнес. Статья закона о господдержке противоречит Гражданскому кодексу, согласно которому только правообладатель определяет, где, когда и на каких условиях он будет осуществлять использование своего произведения. Противоречит закону о конкуренции, потому что прямо предписывает субъектам предпринимательской деятельности согласовывать некие условия, ограничивая конкуренцию. Кроме того, есть закон об антикоррупционных предприятиях. С точки зрения Ассоциации и Гильдии эта статья нарушает все три.

Кинорежиссер Марина Разбежкина -

– Было понятно, что этот закон нарушает статьи конституции, потому что у нас не может быть цензуры, а как раз прокатное удостоверение и стало цензурой. Прокатные не давали, если есть обсценная лексика, то есть мат, если есть призывы, допустим, к свержению правительства и так далее. Причем, что значит "призывы" в искусстве – никто не определил. И мне кажется, что законодательно, на самом деле, надо уточнить, чего же они так боятся. Если мы в документальном кино, допустим, показываем демонстрацию или митинг – это что, призыв к свержению власти? Мы обязаны вести хронику нашей жизни, и мы обязаны ее сохранять, эту жизнь.
http://www.svoboda.org/a/26840015.html

«Речь идет о полном регулировании и управлении государством всем кинопроцессом в стране и уничтожении любых попыток альтернативного существования кинематографа, – комментировал инициативу Минкультуры изданию «Фонтанка.ру» режиссер и президент «Артдокфеста» Виталий Манский. - Государство захватило ТВ, кинопрокат, и в этой схеме оставалась одна лазейка – существование в интернете. Раньше можно было сделать фильм, выложить его в интернете и получить 10 млн зрителей. Как, например, фильм «Чайка». Теперь без специального одобрения госструктур такой возможности не будет».
https://www.vedomosti.ru/technology/...304-minkulturi

В очередной раз граждане и государство разошлись в понимании цели развития государства. Здесь опять же можно процитировать А. Сокурова - Если целью развития этого государства будет развитие культуры...

Это государство ответило, что его целью является удовлетворение нужд государства -

... в соответствии с предложением Владимира Мединского финансировать в первую очередь будут «те фильмы, которые нужны государству...
https://www.novayagazeta.ru/articles...nnoy-vazhnosti
BWM вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #79
Старое 09.05.2017, 01:25
Кандидат в мэтры
 
Аватара для BWM
 
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 279
Отправить сообщение для BWM с помощью Yahoo
Учитель пояснил, что главная тема будущего фильма "Матильда" - личность Николая, с которой в фильме будет связана социокультурная и философская проблематика - нравственный выбор, который всегда присутствует в жизни любого человека, что делает проблему универсальной. А вот какую идею режиссер собирается в связи с этим выдать зрителю можно будет узнать лишь посмотрев кинофильм.

«Наше кино не об интрижке, а о конфликте между чувством и долгом»

Алексей Учитель о скандале вокруг «Матильды»

— Хоть фильм и называется «Матильда», он не о ней, а о нем. Этот человек прожил драматическую жизнь. Он неожиданно для самого себя вступил на трон — в связи со смертью отца. Он сделал Россию великой страной по всей показателям — второй в Европе и третьей в мире (по показателям ВВП). Раз так, наверное, он обладал достоинствами, хотя и недостатками тоже. Из песни слова не выкинешь: он, к примеру, обнимался с Распутиным — это как с точки зрения церкви? И почему, если уж на то пошло, когда Эдвард Радзинский раз в месяц рассказывает историю его отношений с Кшесинской по центральным телеканалам, Поклонская не реагирует, а тут ее повело? Но тот же Николай создал в России первые детские сады и ясли — и это тоже многое говорит об этой непростой исторической фигуре.

— О чем ваша картина, если коротко сформулировать?

— Никак не о любовной интрижке. Фильм о человеке, который мучительно выбирал между любовью и долгом. Проблема нравственного выбора — ключевая в мировом искусстве: и у древних греков, и у Шекспира, и у Достоевского. А если герой художественного произведения историческая личность, тем более. Ни в истории, ни в реальной жизни нет изначально святых: ими не рождаются, ими становятся. Частная жизнь любого человека — неотъемлемая часть его образа, без нее героя не понять, и вниманием к этой сфере мы его никак не оскорбляем. Когда я снимал фильм «Дневник его жены», именно через частную жизнь Ивана Бунина стремился найти ключ к его творчеству, его личности, его душе. Так и здесь.
BWM вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #80
Старое 19.05.2017, 00:00
Кандидат в мэтры
 
Аватара для BWM
 
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 279
Отправить сообщение для BWM с помощью Yahoo
Деталь 6. Семен Шрайк сам написал "9 фильмов, сценарии которых были переписаны Пентагоном" ? -

http://www.maximonline.ru/guide/cine...-by-pentagon/

Дело в том, что за исключением заголовка, в котором упомянуты 9 фильмов, а не 10, материал Семена Шрайка слово в слово повторяет материал
RAY MC BRIDE DECEMBER 17, 2015
10 Hollywood Movie Scripts Altered By The Pentagon

И повторяет с той же ошибкой - ЦРУ не финансировало фильм "1984".

Обозреватели сайтов говорят о listverse.com как о сайте, не страдающем фактической точностью публикуемых материалов и сайте антиамериканской направленности с тенденциозным модерированием.
Цитата:
- Listverse - another not very reliable source - and it does not cover all the claims that were stated. The Listverse

page does not have any links or citations to their sources.
http://web.randi.org/swift/not-all-f...ally-use-facts

- “Only ok to waste time”
2/12/16
Listverse is very hit and miss in the content department. Some lists are well researched and factual and state reputable sources while others are filled with errors both grammatical and factual.

There's a comment section as well where you can ideally join discussions on the topic in a particular lists but more often than not it devolves into nonsensical ranting by the sites regular users and is nothing other than headache inducing trying to find or join any sort of valuable discussion.

There seems to be a lot of anti American sentiment in the comments and in the lists written by the founder, Jamie Frater. And it's no use trying to address that or anything else you may find wrong in a list in the comments because if the moderators decide they don't like you your comments will be deleted or never show up in the first place.

It seems to be a site with a community that is very much into their own certain groups and only the popular commenters are ever heard even though they generally have nothing intelligent to add. If you're looking for good content that's entertaining as well as a community that isn't perpetually stuck in high school then you're much
better off looking to Cracked.
https://www.sitejabber.com/reviews/www.listverse.com
Но самое главное, ни в оригинале, ни у Шрайка нигде нет указаний на изменение темы, проблемы или идеи фильма по требованию ЦРУ или Пентагона, равно как и фактов финансирования поименованных фильмов из бюджета ЦРУ или Пентагона.

Поэтому не соответствует действительности заявление -
Цитата:
Если Госдеп или Пентагон финансирует съёмки фильма, выделяет солдат-статистов, консультантов, военную технику для съёмок фильма, то они и вмешиваются в творческий процесс, заставляют переснимать отдельные сцены, переделывать сценарий и т.п. Что логично, они заказчик и хотят получить на свои деньги то что им нужно:

http://m.maximonline.ru/article/14636
BWM вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #81
Старое 19.05.2017, 21:20     Последний раз редактировалось Люлют, 19.05.2017 в 21:23.
Мэтр
 
Аватара для Люлют
 
Дата рег-ции: 05.10.2005
Откуда: Москва-Монреаль-Бордо-Мельбурн-Пекин-Париж-ХОЧУ ЕЩЕ КУДА-НИБУДЬ,НАДОЕЛО
Сообщения: 1.665
Слушайте, BWM, хорош уже постить простыни и отрабатывать зарплату. От себя есть, что сказать? Нету? Идите уже с миром. Надоел, чесслово. Блин, приходишь сюда почитать нормальную дискуссию живых людей и обмен мнениями, а тут копипасты низкопробные роботоподобные.
Люлют вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #82
Старое 26.05.2017, 01:21
Кандидат в мэтры
 
Аватара для BWM
 
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 279
Отправить сообщение для BWM с помощью Yahoo
Деталь 7. Имеет ли право министр культуры запрещать режиссеру снимать фильм?

Если министр это делает, то:
- берет на себя роль единоличного светильника разума, каковым Мединский не является.
- не оставляет режиссерам другого выхода, как отказаться от госфинансирования. В 2017 году на "Кинотавре" было представлено восемь картин без госфинансирования. Заговорили о новом поколении кинопрофи, которые делают свои проекты без Минкульта. Что задолго до этого предсказал Велединский, заявив, что кинематографист всегда будет жить там, где легче найти деньги на те фильмы, которые хочет делать он сам.

События от 25 мая 2017 года - приход в студию А. Учителя полиции по запросу Поклонской в СК РФ могут отбить у кинопрофи любое желание связываться с деньгами бюджета.

Деталь 8. Куда девается доход, который приносят фильмы, сборы которых в кинотеатрах как минимум в два раза превышают их производственный бюджет?

Доход в РФ - От 45 до 50% процентов выручки от продажи билетов кинотеатр отдает дистрибьютору, и 3% от общего кассового сбора ( 6% от оставшейся части) уходит в Российское авторское общество. Дистрибьютор берет свои комиссионные - от 7,5% до 15% от суммы кассовых сборов, а 35-40% идет создателям картины.

Во Франции часть доходов, принесенных кинофильмом, идет в Национальный центр кинематографии, который держит их там для продюсера снятой кинокартины. Продюсер может взять эти деньги на новый фильм.

Кроме того, кинозритель платит 11% от стоимости своего билета Национальному центру. Центр на конкурсной основе выдает эти деньги кинопрофи. Кинопроизводство оплачивает не налогоплательщик, а кинозритель. Писари и столоначальники никому ничего не запрещают и не заказывают.

Таким образом, попытки навязывания режиссерам тем и идей, желательных писарям и столоначальникам, никуда не ушли от сказанного много лет назад классиком: - И находились даже горячие умы, предрекавшие расцвет искусств под присмотром квартальных надзирателей.

"Эффективность" расцвета можно оценить по последним предложениям Мединского "законодательно защитить российское кино от Голливуда". А. Орех в восхищении дополнил Мединского предложением ввести разнарядку по предприятиям на просмотр отечественной кинопродукции -
Университет глупости

Возникают уже сомнения, выйдет ли на экраны фильм "Матильда". Поживем- увидим.
BWM вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #83
Старое 26.05.2017, 11:21
Мэтр
 
Дата рег-ции: 26.02.2008
Откуда: France
Сообщения: 18.437
МВД проверяет налоги режиссера Учителя по запросу Поклонской

Цитата:
"По имеющейся информации, запрос полиции основан на запросе депутата Поклонской в СК России Александру Бастрыкину, который был переправлен им в МВД, а оттуда - в ГУВД Санкт-Петербурга, а оттуда - в УВД Василеостровского района города", - рассказал ТАСС адвокат Учителя.

Он сообщил, что в четверг, 25 мая, на киностудию Учителя в Санкт-Петербурга пришел сотрудник полиции и принес запрос на предоставление документов.

"Не удается добиться запрета фильма, пытаются найти какие-то экономические нарушения. Ничего страшного пока не произошло", - заявил Учитель "Коммерсант FM".
А экономические нарушения найти проще всего. Всегда надо с этого начинать. Вспомнился скандал во Франции между Дьедонне и Вальсом. Именно этим и ударили - нашли экономические нарушения. В принципе, все правильно. Проверять налоги - право государственных органов независимо от личности.
__________________
В чьих бы руках ни была власть, - за мною остается мое человеческое право отнестись к ней критически. М.Горький
Груша вне форумов  
 Ответ с цитатой 
  #84
Старое 09.06.2017, 20:52
Кандидат в мэтры
 
Аватара для BWM
 
Дата рег-ции: 09.11.2010
Откуда: Виртуальный БОМЖ
Сообщения: 279
Отправить сообщение для BWM с помощью Yahoo
Посмотреть сообщениеГруша пишет:
А экономические нарушения найти проще всего.
Они оказались громадными - Чиповскую три раза вызывали на кинопробы, да так и не сняли: "лишние" кинопробы приравняли к трате бюджетных денег.

Однако ни эксперты СпбГУ не нашли нарушений ни по одному из девяти пунктов запроса Генпрокуратуры, ни самые "квалифицированные" зрители в лице Администрации президента и Председателя госдумы не остались недовольны увиденным - Учитель организовал для них "ответственный показ".

Похоже, "инцидент исперчен".
BWM вне форумов  
 Ответ с цитатой 
        Ответ        


Закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Новый фильм про Чебурашку японского режиссера rufina Что-Где-Когда 1 13.09.2011 14:33
Танцующая или вальсирующая Матильда. 2003 Музыкальный клуб 16 09.12.2005 11:05
Фильм! Фильм! Фильм! или metteur en scene. Театральные ВУЗы Франции Le vent Учеба во Франции 3 16.09.2005 13:04
Концерт Алексея Левшина 1 июня в Париже Finiste Что-Где-Когда 21 30.05.2004 03:12


Часовой пояс GMT +2, время: 05:22.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
 
Rambler's Top100
 
©2000 - 2005 Нелла Цветова
©2006 - 2017 infrance.su
Design, scripts upgrade ©Oleg, ALX